Review: Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless & Quasar 3S Ultima 8K Wireless
Links; Navigatie;
De Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless en de Quasar 3S Ultima 8K Wireless komen voort uit een solide fundering. Eerder hadden we namelijk de Hator Quasar 3 Ultra 8K Wireless ter review, waarvan de nieuwe Quasar 3 Ultima 8K Wireless de verbeterde versie is. Ook introduceert Hator de Quasar 3S Ultima 8K Wireless; deze komt met vergelijkbare eigenschappen, maar is nét wat lichter in totaalgewicht.
Beide muizen huisvesten een PixArt PAW3950 optische sensor met een maximale pollingsnelheid van 8000 Hz. De Quasar 3 Ultima 8K Wireless weegt 52 gram, waar de Quasar 3S Ultima 8K Wireless met 46 gram nog eens 6 gram lichter is. Wanneer je één van de muizen in handen hebt, valt dit mogelijk niet écht op. Wanneer je beide muizen op je bureau hebt, is het verschil van 6 gram en de algehele gewichtsdistributie van het design zeker op te merken. Nochtans is 52 gram voor de Quasar 3 Ultima 8K Wireless zondermeer nog licht te noemen.
In de review maak je verder kennis met beide Ultima 8K Wireless-muizen van Hator. Beide muizen hebben een adviesprijs van € 99,99.
Hieronder treffen we de Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless specificaties aan;
| Length | 125 mm |
| Width | 64 mm |
| Height | 40 mm |
| Weight | 52 gram |
| Sensor | PixArt PAW3950 |
| Max Sensitivity | 30.000 DPI |
| Default DPI Settings | 400 / 800 / 1000 / 1200 / 1600 / 3200 |
| Acceleration | 50G |
| Type of connection | 2.4GHz, BT 5.4, USB |
| USB Polling rate | Wired: up to 1000Hz Wireless: up to 8000Hz |
| Battery Capacity | 300mAh |
| Work time in Wireless mode | up to 100 hours |
| Сharging time | up to 2 hours |
| Switches type | HATOR® Optical 100M |
| Operating life | 100 million clicks |
| Operating force | 60 ±5%gf |
| Side switches | Huano 5M |
| Encoder | TTC Gold Dustproof |
Hieronder treffen we de Hator Quasar 3S Ultima 8K Wireless specificaties aan;
| Length | 119 mm |
| Width | 60 mm |
| Height | 39 mm |
| Weight | 46 gram |
| Sensor | PixArt PAW3950 |
| Max Sensitivity | 30.000 DPI |
| Default DPI Settings | 400 / 800 / 1000 / 1200 / 1600 / 3200 |
| Acceleration | 50G |
| Type of connection | 2.4GHz, BT 5.4, USB |
| USB Polling rate | Wired: up to 1000Hz Wireless: up to 8000Hz |
| Battery Capacity | 300mAh |
| Work time in Wireless mode | up to 100 hours |
| Сharging time | up to 2 hours |
| Switches type | HATOR® Optical 100M |
| Operating life | 100 million clicks |
| Operating force | 60 ±5%gf |
| Side switches | Huano 5M |
| Encoder | TTC Gold Dustproof |
De verpakkingen van beide muizen hebben veel van elkaar weg. Opgetrokken in het Hator-geel met belangrijke features zichtbaar op de voorzijde. De Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless is een opvallende verschijning met zijn kleursamenstelling. We hebben de ‘White-Mint’-variant ontvangen; fris! Ook is er nog een ‘Black-Violet’-variant die ik persoonlijk erg aantrekkelijk vind.
De Hator Quasar 3S Ultima 8K Wireless komt in twee kleursamenstellingen: zwart en wit. In deze review behandelen we de witte 3S-variant. De inhoud van de verpakking is voor een muis redelijk uitgebreid, bestaande uit een draadloze 8K-dongle, een USB Type-A naar USB Type-C-kabel, extra PTFE-voetjes, grip-tape, een set aan glazen voetjes, een extra voetje voor rondom de sensor, een Hator-stickvel, een beschermende sleeve voor de muis en de handleiding. Deze set aan accessoires geldt overigens voor beide muizen.
Laten we beide muizen nader bekijken. De Quasar 3/3S Ultima 8K Wireless hebben beide een symmetrische vorm. Beide muizen maken gebruik van een PixArt PAW3950 optische sensor. Dit is een high-end optische sensor met bewezen nauwkeurigheid. Beide muizen bieden ondersteuning voor een 2,4 GHz-verbinding (met de meegeleverde 8K-dongle), een Bluetooth 5.4-verbinding en bekabeld middels USB.
De bekabelde verbinding maakt dat de muis direct oplaadt tijdens gebruik. Intern vinden we in beide muizen een 300 mAh-batterij die tot 96 uur speelplezier zou moeten leveren. De gemiddelde oplaadtijd ligt rond de 2 uur.
Goed om te weten is dat de Quasar 3 Ultima 8K Wireless nipt groter is dan het 3S-model. De afmetingen zijn als volgt: 125 (L) x 64 (B) x 40 (H) mm met een gewicht van 52 gram. De Quasar 3S Ultima 8K Wireless heeft de volgende afmetingen: 119 (L) x 60 (B) x 39 (H) mm met een gewicht van 46 gram. Dit zijn dan ook de twee verschillen tussen de Quasar 3/3S Ultima 8K Wireless, aangezien beide muizen verder identiek zijn; los van de verkrijgbare kleursamenstellingen.
Niet geheel onbelangrijk is wat meer informatie aangaande de aanwezige switches. Beide muizen komen met optische Kailh/Hator-switches onder de L+R-knoppen. Deze hebben een levensduur van 100 miljoen klikken en een initiële bedieningskracht van 60G. De zijknoppen bestaan uit Huano-switches met een levensduur van 5 miljoen klikken. Het scrolwiel is een TTC Gold Dustproof-encoder met, zoals de naam al doet vermoeden, een stofdichte behuizing. De stofdichte behuizing moet garant staan voor een betere levensverwachting en voorkomt eventuele problemen zoals spookscrollen (onbedoeld scrollen).
Nogmaals: beide muizen zijn symmetrisch en hebben daarmee een vriendelijke vorm om kennis mee te maken. Terugkomend op de PixArt PAW3950 optische sensor: deze heeft op beide muizen een DPI van 30.000 met een acceleratie van 50G. De muizen kenmerken zich sterk als zijnde FPS-muizen voor o.a. competitieve Esports. Waar de Quasar 3 Ultima 8K zich meer kenmerkt als een algemene go-to-gamingmuis en de Quasar 3S Ultima 8K zich meer typeert als gamingmuis voor de kleinere hand c.q. nét wat meer fingertip-gripstijl.
De beschermende sleeve is overigens een mooie toevoeging aan het totaalpakket. Gedurende het testen en schrijven van deze review was dit een mooie bijkomstigheid om beide muizen mee te nemen in mijn laptoptas. De eerste impressie van beide muizen is beoogd goed; uiteindelijk is de praktijk doorslaggevend.
De Quasar 3 en 3S Ultima 8K Wireless zijn te beheren via de Hator MouseHUB-software. De software werkt goed qua functionaliteiten, maar oogt visueel wel wat basaal.
Het eerste tabblad uit de software bestaat uit keymapping voor de knoppen. Het tweede tabblad bestaat uit het finetunen van de sensorinstellingen, waaronder diverse DPI-niveaus en uiteraard het instellen van de pollingsnelheid tot maximaal 8000 Hz. Een mooie toevoeging is de instelbare LOD (Lift Off Distance); instelbaar in stappen van 0,7, 1 en 2 mm.
Het derde tabblad bestaat uit een macrostudio, gevolgd door de laatste pagina met algemene instellingen. Hier is de huidige firmware van de 8K-dongle en muis ook zichtbaar.
Comfort, gewicht en batterijduur
Zowel de Quasar 3/3S als de Ultima 8K Wireless voelen stevig aan in de hand. Ik heb de nodige druk op de zijkanten aangebracht; hier is geen ruimte of technische speling c.q. bewegingsruimte te vinden. Dit voelt dus gewoon fijn aan in de hand.
Dat Hator een Quasar 3 en 3S Ultima 8K Wireless uitbrengt, vind ik een goede zet. Nu is de de Quasar 3 Ultima 8K Wireless met 52 gram erg licht te noemen, vooral in vergelijking met zijn voorganger: de Quasar 3 Ultra 8K Wireless die 65 gram weegt. Het verschil tussen de Quasar 3 en 3S Ultima 8 Wireless is in gewicht met 6 gram klein te noemen, echter de praktijk bewijst toch écht anders.
We hebben overigens niet enkel met gewicht te maken, maar ook met formaat. De Quasar 3 Ultima 8K Wireless is nipt groter, waar de Quasar 3S Ultima 8K Wireless weer nipt kleiner is. Het spel? Dat de verschillen er wederom in de praktijk écht zijn. De Quasar 3 Ultima 8K Wireless is wat mij betreft meer een algemene go-to. Waar de gewichtsdistributie meer voorin de muis zit tijdens het optillen. Waar dit bij de Quasar 3S Ultima 8K Wireless juist evenrediger aanvoelt. Dit is niet zozeer goed of slecht, maar meer een persoonlijke voorkeur.
Daarmee zou ik zeggen dat je eigenlijk beide muizen naast elkaar moet voelen om een definitieve keuze te maken. Om twijfel weg te nemen: de Quasar 3S Ultima 8K Wireless is zondermeer beter geschikt voor een kleinere hand. Ook wanneer je op een lager DPI-niveau speelt, is de 3S wat mij betreft de keuze voor het meermaals optillen van de muis tijdens je gameplay.
Zit je meer in het midden met een middelgrote tot grote hand? Dan is de Quasar 3 Ultima 8K Wireless de keuze. Hoewel deze nog steeds het FPS-genre opzoekt, is deze meer de algemene go-to en is de manier van vasthouden meer een palmgrip, waar dit bij de 3S sneller resulteert in een fingertip-grijpstijl.
Dan hebben we nog de batterij. Hator doet hier gewoon goed wat het moet doen. Nee; er is geen fancy RGB-verlichting aanwezig, maar het volladen van je batterij in circa twee uur sluit aan op de fabrieksopgave. Alsmede een batterijduur van circa 90 tot 100 uur met de 2,4 GHz-verbinding. De meegeleverde 8K-dongle vereist een bekabelde verbinding tussen de USB-poort. Qua functie lever je niks in versus een compacte dongle, echter vinden we een directe/compacte dongle veelal toch wat chiquer ogen.
Sensor en precisie
Inmiddels is de PixArt PAW3950 optische sensor sinds april 2024 op de markt. Deze optische sensor registreert muisbewegingen tot 750 IPS en kan een versnelling/acceleratie aan tot 50G. Belangrijk kenmerk is de ondersteuning voor een pollingsnelheid tot maximaal 8000 Hz.
Nu hebben we al vaker kennisgemaakt met deze optische sensor. Op de Quasar 3 en 3S Ultima 8K Wireless komt deze optische sensor wederom goed uit de sensor-verf. De PixArt PAW3950 is de officiële opvolger van de PixArt PAW3395; een optische sensor die destijds ook toonaangevend was. De PixArt PAW 3950 heeft in de basis een hogere sensorcapaciteit (DPI). Hoewel dit niet direct van belang is, levert de optische sensor wel een betere tracking voor muisbewegingen en werkt deze beter op een ondergrond van glas.
Zowel de Quasar 3 als de 3S Ultima 8K Wireless zoeken zondermeer het FPS-gebied op als het om karakteristieken gaat. In Counter-Strike 2 moet ik het afleggen; wellicht heeft dit te maken met de leeftijd, of mijn beperkte gametijd. Nochtans heb ik een prima ervaring met beide muizen.
Onlangs heb ik een avondje op mijn gemak gevuld met Masters of Albion; recentelijk gelanceerd. Zijn deze muizen in deze game noodzakelijk? Nee, zeer zeker niet. Ondanks dat voelen beide muizen aan als een betrouwbare keuze. Ook mag ik persoonlijk wel pretenderen dat ik de nodige ervaring heb met randapparatuur om te kunnen uitsluiten wat wel en niet goed aanvoelt.
We zijn aangekomen bij de conclusie van de Hator Quasar 3 Ultima 8K Wireless en Quasar 3S Ultima 8K Wireless. Twee muizen die zich voortbewegen met een pollingsnelheid van 8000 Hz. Het oordeel? Dat lees je hieronder.
Niet één maar twee Quasar Ultima 8K Wireless-muizen. Voor de oplettende lezer, of degene die doorgeklikt heeft naar de conclusie: de verschillen zijn nipt. De Quasar 3 Ultima 8K Wireless is nét wat groter en weegt 52 gram, waar de Quasar 3S Ultima 8K Wireless lichter is (46 gram) en dan ook nipt compacter. Potentieel stel je jezelf de vraag bij het lezen van deze alinea: “Waarom twee modellen?"
En ik begrijp die vraag. Bij het nazien van de specificaties was ik ook eerst wat sceptisch; echter, in de praktijk verschuift het gevoel van deze vraag snel. De Quasar 3 Ultima 8K Wireless is wat zwaarder en is qua gewichtsverdeling wat zwaarder aan de voorzijde. Deze muis laat zich middels een palmgrip lekker vastpakken en is naar onze inziens een algemene go-to. Waar de Quasar 3S Ultima 8K Wireless meer de fingertip-gripstijl opzoekt met een compacter formaat en een lichter ontwerp. Daarmee is het onderscheid duidelijk en heb je hopelijk antwoord op de waaromvraag.
Beide muizen hebben een adviesprijs van € 99,99. Gezien de geboden specificaties samen met een PixArt PAW3950 koop je voor dit geld een prachtmuis met een pollingsnelheid oplopend tot maximaal 8000 Hz. Aan accessoires levert Hator een volledig pakket, waar de software voldoende is. Daarmee heb ik het niet over de algehele werking; echter, sommige fabrikanten hebben het visueel nog nét wat beter voor elkaar. Daar moet ik ook onderstrepen dat dit veelal gaat om duurdere muizen.
Met de Quasar 3 Ultima 8K Wireless en Quasar 3S Ultima 8K Wireless zet Hator twee degelijke muizen op de markt. Doorgaans leveren de muizen dikkere specificaties voor de gemiddelde gebruiker, daar waar de prijs-kwaliteitverhouding goed in balans is.
