Review: Intel Core Ultra 5 250K Plus

Review: Intel Core Ultra 5 250K Plus

• Intel Core Ultra 5 250K Plus productpagina
• ASRock Z890 Taichi productpagina

• Specificaties - en Plus-upgrades
• Showcase
• Testomgeving
• Resultaten - benchmarks en games + nabespreking, temperaturen en stroomverbruik
• Conclusie

Met de introductie van de Core Ultra 5 250K Plus en Core Ultra 7 270K Plus luidt Intel officieel de Arrow Lake Refresh in. De term Refresh maakt daarbij plaats voor het label Plus, waarmee Intel wil benadrukken dat dit de meest verfijnde en complete iteratie van de huidige CPU‑architectuur is.

Volgens Intel markeert de nieuwe Core Ultra 200S Plus‑serie een nieuw tijdperk voor gamingprocessors binnen het bedrijf. Ten opzichte van de vorige Arrow Lake‑S generatie mogen we rekenen op een gemiddelde prestatiewinst van circa 15% in 1080p‑gaming.

Core Ultra 5 250K Plus

De Core Ultra 5 250K Plus volgt de 245K op en verschijnt bovendien voor een aanzienlijk lagere introductieprijs: $ 199, omgerekend zo’n € 172. Inclusief btw zal de prijs naar verwachting rond de € 210 uitkomen. Ter vergelijking: de Core Ultra 5 245K verscheen destijds voor $ 309, wat neerkwam op ongeveer € 345 inclusief btw. Intel zet hiermee niet alleen in op betere prestaties, maar ook op een agressievere prijspositionering.

Core Ultra 7 270K Plus

Ook de Core Ultra 7 270K Plus wordt scherper geprijsd dan zijn voorganger. De nieuwe adviesprijs bedraagt $ 299, terwijl de 265K bij introductie nog $ 394 kostte (ongeveer € 440 incl. btw). De omgerekende adviesprijs van de 270K Plus komt uit op zo’n € 259, met een verwachte winkelprijs van € 310 inclusief btw. Daarmee lijkt Intel ook in dit segment een aantrekkelijker totaalpakket te willen bieden.

ASRock Z890 Taichi

In deze review voelen we de ASRock Z890 Taichi aan de socket-tand. We combineren de Core Ultra 5 250K Plus en maken gebruik van de laatste BIOS en software van Intel ter optimalisatie van deze Plus-generatie. Zo maken we gebruik van de Intel Platform Performance Package, dit betreft één download die een “one stop" implementatie is van belangrijke componenten voor CPU-optimalisaties. Uiteraard maken we gebruik van de meest recente BIOS voor de ASRock Z890 Taichi.

Samenspel: de 250K Plus en 245K

Met de komst van de Core Ultra 5 250K Plus hebben we een verse Core Ultra 5 245K aangeschaft. We hebben onze testomgeving vooraf geoptimaliseerd voor beide generaties, zodat we tussen beide processors een eerlijk vergelijk kunnen maken.

Plus-upgrades

De Plus-upgrades van de Core Ultra 5 250K Plus zitten hem voornamelijk in meer kernen. Waar de Core Ultra 5 245K bestaat uit 14 kernen, waarvan 6 Performance-kernen en 8 Efficient-kernen, is de Core Ultra 5 250K Plus uitgerust met een totaal van 18 kernen. De configuratie bestaat uit 6 Performance-kernen in combinatie met 12 Efficient-kernen.

De 6 Performance-kernen op de Core Ultra 5 250K Plus krijgen een kleine boost van 100 MHz ten opzichte van die van de Core Ultra 5 245K. Wat resulteert in een maximale boost van 5,3 GHz versus de 5,2 GHz van de Core Ultra 5 245K.

De Core Ultra 5 250K Plus levert op de basisklok van de Efficient-kernen 300 MHz in, om de extra kracht aan kernen te utiliseren. Overigens zijn de 6 Performance-kernen afkomstig uit de Lion Cove-architectuur en de 12 Efficient-kernen zijn gebaseerd op de Skymont-architectuur.

Meer en gelijkwaardig

De Core Ultra 5 250K Plus behoudt een TDP van 125 watt, alsmede een zogenoemde Turbo-TDP van 159 watt, als die van de Core Ultra 5 245K. Met meer kernen komt de Core Ultra 5 250K Plus met nipt meer L2- en L3-cache. Verder zien we een gelijkwaardige configuratie in het aantal CPU-lanes afkomstig van de processor en de reeds bestaande chipset. Hetzelfde geldt voor de ingebouwde GPU; deze blijft onveranderd.

De Core Ultra 5 250K Plus is afkomstig uit het officiële review-mediapakket. De processor heeft een afmeting van 45 × 37,5 mm en maakt gebruik van socket LGA 1851. Op de IHS staat duidelijk vermeld dat het hier gaat om de Core Ultra 5 250K Plus.

We nemen de ASRock Z890 Taichi nog wat beter onder de loep. Het moederbord heeft een standaard ATX‑formaat en is uitgerust met een 20+1+2+1+1 powerdesign. Dit powerdesign maakt gebruik van SPS‑technologie (Smart Power Stage). Hoewel SPS niet nieuw is voor ASRock; het merk past deze techniek al langer toe. Vloeit deze direct voort uit de keuze voor DrMOS‑VRM’s op dit model.

De DrMOS‑VRM’s integreren de MOSFET‑drivers rechtstreeks op de chip. Deze drivers monitoren zowel laag- als hoogvermogen en houden per fase de temperatuur in de gaten. Hierdoor functioneert elke VRM‑fase schoon en stabiel, wat de stroomtoevoer naar de processor ten goede komt.

Daarnaast is het moederbord voorzien van zes M.2‑sloten, een hoogwaardige Realtek ALC4082‑audiochip in combinatie met een ESS ES9219 QUAD DAC‑versterker en ondersteuning voor WiFi 7 en Bluetooth 5.4. Met deze uitrusting positioneert de ASRock Z890 Taichi zich duidelijk in het hogere segment van Z890‑moederborden.

De relevante gegevens van onze testomgeving zijn samengevat in de onderstaande tabel. Zowel de Core Ultra 5 250K Plus als de nieuwe testresultaten van de Core Ultra 5 245K zijn hierin opgenomen. Een deel van deze resultaten is verwerkt in gecombineerde tabellen met historische testdata, terwijl andere tabellen uitsluitend de prestaties van de Core Ultra 5 250K Plus en Core Ultra 5 245K tonen.

De eerdere CPU/GPU‑combinatietests zijn uitgevoerd met de PNY GeForce RTX 4080 SUPER 16GB. De nieuwste resultaten zijn daarentegen gemeten in combinatie met de PNY GeForce RTX 5080 Overclocked Triple Fan.

Games - 1080p, 1440p en 4K

Black Myth: Wukong

Cyberpunk 2077

Horizon Zero Dawn

Shadow of the Tomb Raider

Benchmarks, rendering en compiling

Blender - BMW

Blender - Classroom

Cinebench 2024 - Single + Multi

PCMark 10 Express

3DMark

Nabespreking, temperaturen en stroomverbruik

De 250K Plus versus de 245K

Laten we van start gaan met een vergelijk tussen de nieuwe Core Ultra 5 250K Plus en de Core Ultra 5 245K. De resultaten zijn naar verwachting gunstig voor de Core Ultra 5 250K Plus. In Cinebench 2024 scoort de Core Ultra 5 250K Plus gemiddeld 8,7% hoger in single-core prestaties, iets wat de processor nodig heeft om op een resolutie van 1080p beter te kunnen presteren. Kortom: dit beoogt gunstig.

Als we kijken naar de algemene multi-core prestaties, dan presteert de Core Ultra 5 250K Plus in onze resultaten gemiddeld 9% hoger ten opzichte van de Core Ultra 5 245K. De Core Ultra 5 250K Plus heeft vier Efficient-kernen meer dan de Core Ultra 5 245K, wat dit resultaat bewerkstelligt. Wel hebben de Efficient-kernen op de Core Ultra 5 250K Plus een lagere basiskloksnelheid van 3,3 GHz versus de 3,6 GHz van de Core Ultra 245K.

De Core Ultra 5 250K Plus lijkt een patent te hebben op een percentage van om en nabij de 9%, aangezien we onder 1080p-gaming een gemiddelde winst zien van 9% (8,95% om precies te zijn). Het CPU-moraal van dit verhaal? De Core Ultra 5 250K Plus presteert in onze resultaten op single, multi en 1080p-gaming resultaten circa 9% beter dan de Core Ultra 5 245K. Voor nu houden we verdere conclusievorming voor de conclusie.

De 250K Plus versus AMD

Maar hoe presteert de Core Ultra 5 250K Plus dan ten opzichte van AMD? Op het gebied van workloads is de Core Ultra 5 250K Plus de AMD Ryzen 5 9600X en AMD Ryzen 7 9800X3D ver voor. We hebben overigens geen resultaten van de AMD Ryzen 7 9700X. Hier zit het met Intels Ultra 200-series wel goed.

Als het om gaming gaat, komt de Core Ultra 5 250K Plus met zijn single-core prestaties en 1080p-gaming resultaten erg sterk mee, maar is het op papier zeker nog geen niveau AMD Ryzen 7 9800X3D. Toch zien we ook hier dat Intel zijn positie versterkt met de Core Ultra 5 250K Plus, wat hoop biedt voor de toekomst. Overigens is het doel van de Core Ultra 5 250K Plus niet om de gamingprestaties te evenaren van de AMD Ryzen 7 9800X3D. Intel mikt eerder op de AMD Ryzen 5 9600X en AMD Ryzen 7 9700X, waar de Core Ultra 5 250K Plus goed in slaagt.

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de Intel Core Ultra 5 250K Plus ligt net iets hoger dan dat van de Core Ultra 5 245K. Vergeleken met de AMD Ryzen 5 9600X blijft het verbruik van beide Intel‑processors aanzienlijk.

Temperaturen

Door de toevoeging van vier extra Efficient‑kernen is de Core Ultra 5 250K Plus onder volledige belasting in Cinebench 2024 iets warmer dan zijn voorganger. Het verschil blijft echter beperkt: de temperatuur ligt slechts 2 graden Celsius hoger.

We hebben het in de nabespreking ingetogen gehouden wat betreft conclusievorming. Hieronder onze conclusie van de Intel Core Ultra 5 250K Plus.

Met een adviesprijs van $ 199 omgerekend en naar verwachting zo’n € 210, is de prijs van de Core Ultra 5 250K Plus zeer competitief te noemen. Met een direct vergelijk versus de Core Ultra 5 245K trapt deze processor het een stuk verder. De single, multi- en 1080p-gaming zijn circa 9% beter ten opzichte van de Core Ultra 5 245K.

Het AMD Ryzen 9000-middensegment, waaronder de AMD Ryzen 5 9600X, krijgt met de intrede van deze processor duidelijke competitie; beter laat dan nooit. De 1080p-gaming prestaties zijn nipt beter; echter de algemene prestaties, waaronder multi-core workloads, zijn circa 25 tot 30% hoger. Een fors verschil, met een processor die in dezelfde vijver zwemt als de Core Ultra 5 250K Plus.

De Intel Core Ultra 5 250K Plus positioneert zich met indrukwekkende multi-core prestaties, verbeterde gamingprestaties voor een zeer competitieve prijs. Een minpunt is dat dit de laatste processorgeneratie is op het Intel LGA 1851-platform en dat je een duurder Z890-moederbord nodig hebt om te kunnen overklokken. Verder kunnen we stellen dat Intel met de Core Ultra 5 250K Plus de goede richting heeft gevonden. We zeggen het voorzichtig: dit belooft wellicht iets moois voor de toekomst.