Het officiële persbericht
De Chinese techpers gonst van de dia’s die afkomstig zouden zijn van Intels pre-launch press-deck voor de Core Ultra 2-serie “Arrow Lake-S." De meest sensationele hiervan zijn Intel’s first-party prestatieclaims voor het Core Ultra 9 285K topmodel. Er is goed nieuws en slecht nieuws. Goed nieuws ten eerste - Intel beweert een grote sprong te hebben gemaakt in energie-efficiëntie met “Arrow Lake," en de 285K zou gamingprestaties moeten bieden die vergelijkbaar zijn met de huidige Core i9-14900K bij ongeveer 80 W lager energieverbruik voor de processor. Maar daar ligt het slechte nieuws: ondanks de geclaimde IPC-winst voor de “Lion Cove" P-core en de kloksnelheden die volgens de geruchten op hetzelfde niveau liggen als de “Raptor Cove" P-cores op de i9-14900K, is de 285K in absolute termen nauwelijks sneller dan zijn voorganger.
In de tests van de eerste partijen, toen het gemiddelde werd genomen van 12 gametests, waarvan we de titels met optische vertaling van Google hebben achterhaald, gebruikte Intel de prestatiecijfers van de i9-14900K als gemiddelde. De 285K verslaat de i9-14900K in slechts vier games - Warhammer 40K: Space Marine 2, Age of Mythology Retold, Civilization VI: Gathering Storm en F1 23. De 285K presteert beter dan de i9-14900K in slechts vier games. De i9-14900K doet niet onder voor Red Dead Redemption 2, Total War: Pharaoh, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Black Myth: Wukong en Rainbow Six Siege. Hij is langzamer dan de i9-14900K in Far Cry 6, FF XIV, F1 24, Red Dead Redemption 2. Gemiddeld over deze bank komt de Core Ultra 9 285K ongeveer overeen met de Core i9-14900K in gaming. Intel vergeleek de 285K ook met de Ryzen 9 9950X van AMD, en interessant genoeg zelfs met de Ryzen 9 7950X3D.
De Ryzen 9 7950X3D is niet AMD’s snelste gamingprocessor (dat is de 7800X3D), maar Intel heeft hiervoor gekozen om de 285K te kunnen vergelijken met zowel gaming- als productiviteitswerklasten. De 285K is aanzienlijk langzamer dan de 7950X3D in Far Cry 6 en Cyberpunk 2077. Hij is op gelijke hoogte in Assassin’s Creed Shadows en CIV 6 Gathering Storm. Hij loopt alleen voor in Rainbow Six Siege. Dan is er nog de belangrijke vergelijking met het huidige vlaggenschip van AMD, de Ryzen 9 9950X “Zen 5". De 9950X blijkt de 285K in 8 van de 12 gametests te evenaren of te verslaan. En de 9950X is de gewone versie van “Zen 5", zonder de 3D V-cache.
Het is niet allemaal kommer en kwel voor de Core Ultra 9 285K, de aanzienlijke IPC-winst die Intel heeft gemaakt voor de “Skymont" E-cores betekent dat de 285K aanzienlijk beter is dan de 7950X3D in multithreaded productiviteitsbelastingen, zoals blijkt uit Geekbench 4.3, Cinebench 2024 en POV-Ray.
Bronnen: TechPowerUp , VideoCardZ
