Apple’s A18 4-core iGPU vergeleken met oudere A16 Bionic, 3DMark-resultaten tonen 10% prestatieverschil

Het officiële persbericht

Het nieuwe budgetvriendelijke iPhone 16e model van Apple werd eerder deze maand geïntroduceerd; potentiële kopers keken hun ogen uit naar een toestel (vanaf € 599) met een selectief “ingepakte" A18 mobiele chipset. De duurdere iPhone 16 en iPhone 16 Plus modellen werden afgelopen september gelanceerd met A18 chips aan boord; met zes CPU cores en vijf GPU cores. Apple’s gloednieuwe 16E smartphone lijkt gebruik te maken van een A18 sub-variant-techneuten hebben de verminderde GPU core count van dit pakket benadrukt: vier. De zogenaamde “ingepakte A18" presteerde naar verluidt minder goed-15% langzamer-wanneer deze werd vergeleken met zijn standaard 5-core broer (in Geekbench 6 Metal tests). De iPhone 16E is vandaag (28 februari) in de winkels verschenen en het reviewembargo is eerder deze week opgeheven.

Een populaire YouTuber op het gebied van draagbare technologie - Dave2D (ook bekend als Dave Lee) - besloot zijn iPhone 16E-voorbeeldunit te vergelijken met oudere technologie; die van de iPhone 15 (2023). De 4-core iGPU van de ingepakte A18 ging de strijd aan met de 5-core geïntegreerde grafische oplossing van de A16 Bionic in een 3DMark Wild Life Extreme Unlimited head-to-head. Respectievelijke scores van 2882 en 3170 punten werden genoteerd voor het nageslacht. De meer volwassen chipset (uit 2022) slaagde erin zijn jongere broertje met ~10% te overtreffen, volgens de scores in Dave2D’s vergelijkingstabel. De videorecensent is van mening dat de SoC van de iPhone 16E “waanzinnige prestaties" levert, ondanks zijn bedenkingen dat het toestel niet veel waar voor zijn geld biedt. Andere verkooppunten hebben de kracht van Apple’s nieuwste model in twijfel getrokken. Verwijzend naar de 3DMark-benchmarkresultaten van de huidige generatie, merkte Wccftech op: “voor degenen die het verschil willen weten tussen de ingebouwde A18 en de niet-ingebonden variant; de SoC met een 5-core GPU in de iPhone 16 eindigt de benchmarkrun met een indrukwekkende 4007 punten, waardoor er een enorme 28,04 procent variatie is tussen de twee (stukken) silicium. Het is een openbaring om zo’n enorme prestatiedaling te zien, wat ook verklaart waarom Apple zijn toevlucht heeft genomen tot chip-binning op de iPhone 16e, omdat het zou helpen om de prijs aanzienlijk te verlagen."

Dave2D’s videobeschrijving zegt: “iPhone 16e Review-E staat voor Duur; mijn review van de Apple iPhone 16e vs iPhone 16 vs iPhone 15."

Bronnen: TechPowerUp, Wccftech