Review: Intel Core i3 8350K

Core i3 Quad Core: FTW! 7.6

Score 7.6

Yay! Een 'vrije multiplier'. Degelijke overklok potentie (leuk speelgoed). Een standaard klokfrequentie van 4GHz. Vergelijkbare prestaties als de 7600K voor 186 euro. Degelijke prijs gezien de prestaties.*

Nay! Intel Core i5 8400 is een interessantere keuze, zeker dadelijk met de komst van H370 moederborden. De Core i3 8350K is op het moment te duur in vergelijking met de Core i5 8400. Geen ingebouwde Turbo.

In het kort
De Intel Core i3 8350K levert degelijke prestaties voor zijn prijs. Toch vrees ik het ergste met de komst van H370 moederborden voor deze processor. De Core i5 8400 met een H370 moederbord zal de populariteit winnen, waardoor de 8350K op overlevingsmodus moet overgaan met een lagere prijs.

Review: Intel Core i3 8350K
Links:
Intel Core i3 8350K productpagina

Na een 8600K review kriebelde het toch naar meer, om precies te zijn de 8350K kriebels. Met de komst van wat nieuwe Z370 test moederborden moest er toch nog een processor komen. Sinds de lancering van Coffee Lake trok die 8350K mijn aandacht. Een Core i3 Quad Core processor, hoe tof? De 8e generatie (Coffee Lake) staat vooral bekend om zijn extra kernen. Van Quad Cores naar Hexa Cores. Zo ging de 8350K van een Duo Core naar een Quad Core, one small step for man, one giant leap for Core i3.

De Core i38350K is de directe opvolger van de Core i3 7350K, deze processor had nog twee kernen. Nog een belangrijke overweging voor het in huis halen van de 8350K is de overklok potentie. Zo had ik al op diverse forums gelezen dat de 5GHz vrij eenvoudig is aan te tikken. Tijdens deze review doen we dat dan ook, overklokken met die handel! Op het moment van schrijven kost de 8350K circa 186 euro.

Een overzicht van de specificaties:

Voornaamste verandering zijn de twee extra kernen voor een Core i3 processor. Laten we vooral niet vergeten dat deze processor een on-board GPU heeft, de Intel UHD Graphics 630. De level 3-cache is flink toegenomen met 8 MB. De 7350K had destijds 4MB aan level 3-cache. Echte grote verandering onder de motorkap vertel ik je graag in het volgende hoofdstuk. Grote veranderingen kan ik het eigenlijk niet écht noemen, het gaat vooral om meer kernen voor een scherpe prijs, aldus Coffee Lake.

De grootste verandering voor deze generatie zijn meer kernen en threads. De vorige generatie; Kaby Lake moest het doen met maximaal 4 kernen , oftewel een Quad Core processor. Met Coffee Lake is dit volledig verleden tijd. Quad Cores zijn overgebleven voor de Core i3 processoren van deze generatie. De Core i5 processor, waaronder de Core i7 8600K heeft nu 6 kernen. De Core i7 heeft bovenop de 6 kernen nog de gebruikelijke HyperThreading als toevoeging.

Ook de ‘K-processoren’ en ‘non-K-processoren’ zijn terug. Zo zijn de 8700K en 8600K te overklokken en de 8700 en 8600 processoren niet. Hetzelfde geldt voor de overige i5/i3 processoren met en zonder K in de naam. Intel maakt duidelijk dat de prestaties wederom beter zijn geworden, met een nieuwe generatie mag dit wel. De single core prestaties zouden beter moeten presteren, dankzij diverse optimalisaties van deze generatie. Ook de multi threaded moeten beter zijn, wat geen verassing is met meer kernen en threads. Tevens was Intel wel een reactie verschuldigd na het AMD Ryzen feestje met meer kernen en threads. Een Quad Core i7 had uit ten boze geweest voor deze generatie, iemand is wakker geworden.

Het Z270 chipset wordt vervangen door Z370 met deze nieuwe generatie. Voor Z270 is het niet mogelijk om een BIOS upgrade te doen, zodat het moederbord een Coffee Lake processor accepteert. Z370 gaat verder waar Z270 is gebleven, we zien Intel Optane terug, standaard heeft de chipset ondersteuning voor USB 3.1 (generatie 1 tot 5Gbps). Op de Asus ROG Maximus X Hero zien we al een workaround van Asus, met een ASMedia USB 3.1 (generatie 2) controller voor snelheden tot 10Gbps. Vanaf de processor zien we net als voorgaande generatie nog steeds 16 PCIe-lanes, vanaf het Z370 moederbord/chipset komen er nog eens 24 PCIe-lanes.

Het nipt finetunen van de IPC (instructions per cycle) in samenhang met meer kernen is de voornaamste vooruitgang van deze generatie. Waar single en multi threaded prestaties vooral een leuke sprong moeten gaan maken. Het Z370 chipset is wederom vergelijkbaar aan Z270 chipset, mede door identieke PCIe-lanes vanaf de processor en het chipset. We zien kleine vernieuwingen, vooral bestaande uit nieuwe features van moederbordfabrikanten zelf. Je zult hier dus een ruimere diversiteit zien, voor ieder wat wils.

Echt een ‘geweldig’ uitpak avontuur kan ik het niet noemen, de inhoud van de Boxed versie is niet veel interessanter dan een Tray versie. We krijgen een klein processor doosje, opgevuld met karton, de 8350K processor in een plastic omhulsel, een boekje met bijhorende sticker. De koffiebonen komen trouwens niet uit de verpakking, maar uit mijn koffiezetautomaat.

En natuurlijk een moederbord, in dit geval de MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC, hiermee zijn de resultaten van deze review tot stand gekomen.

Lekker enthousiast zit ik hier op mijn mechanische toetsenbord te rammen, het is altijd leuk om nieuwe processors te testen met nieuwe moederborden. De 8600K is ondertussen bekend grondgebied, de 8350K met de Z370 Gaming Pro Carbon AC was volledig nieuw grondgebied. Ik heb twee smaakjes dit keer: de 8350K stock op 4GHz en op een overklok van 5GHz. Stock draait dit beestje op 4GHz. Als je gaat zoeken naar een Turbo modus in de BIOS kan dit lang gaan duren, de 8350K heeft namelijk geen Turbo. Het is 4GHz schoon aan de CPU haak, dit is mijn uitspraak, hier zult u het mee moeten doen. Ik heb al aardig wat onzin opmerkingen in deze review verwerkt, jeminee. Aan het einde van dit hoofdstuk zijn er twee tabellen te vinden, één met het resultaatverschil tussen de 8350K stock en 5GHz, samen met een stijgingspercentage. Aanvullend betrekken we de 8600K nog even, we vergelijken de resultaten hier ook tussen een stock 8350K en 8600K en met een overklok.
De benchmarks zijn tot stand gekomen met de volgende instellingen:
[list]

BIOS: E7B45IMS.A13

Nvidia Driver: 388

Energieschema Windows: hoge prestaties
[/list] Kloksnelheden:
[list]

Instelling 1: Stock

Instelling 2: 5.0GHz alle kernen
[/list] Cinebench 11.5

Cinebench 15

Passmark 8 - CPU Mark

Blender - BMW Render - lager is beter

Kraken JavaScript Benchmark

3DMark - Fire Strike 1.1

Time Spy

Valley Benchmark

Heaven

Superposition

Hieronder nog een overzicht van het stijgingspercentage per benchmark.

Aanvullend nog een vergelijking tussen de Intel Core i3 8350K en Intel Core i5 8600K. De 8600K is 100MHz hoger geklokt in de laatste tabel*

De nabespreking van de resultaten. Laat ik beginnen met het volgende: 5GHz op een Core i3 Quad Core is enorm leuk. Als je echt enthousiast kan worden van hardware is dit gewoon super tof. Hoe behaalde ik de 5GHz op deze Z370 Gaming Pro Carbon AC? Door de snelheid (multiplier) te verhogen van 40 naar 50, meer hoefde ik niet te doen. Het beestje was stabiel zonder enige verkramping. I love it! Maar… er komt een maar! Ik heb voor de 8350K gekozen om twee redenen, de eerste en meest belangrijke reden: overklokken. Ik klok liever een CPU over tijdens een moederbord review, dan dat ik met een non-overklokbare CPU zit. Reden nummer twee is de beschikbaarheid, en eigenlijk is er ook nog een reden nummer 3: de Intel Core i5 8400. Deze CPU is vrij lastig verkrijgbaar, eigenlijk momenteel vrijwel nog niet. De 8350K is met uitstek een bijzondere overklokbare Core i3 processor, alleen schippert deze CPU tussen een grijs rekengebied. Waarom? Door naar de volgende alinea!

Met de beschikbaarheid van de Core i5 8400 verwacht ik dat deze processor dadelijk de populariteit gaat winnen. Deze zit rond hetzelfde prijspunt van de Core i3 8350K en heeft twee kernen meer, een basis frequentie van 2.8GHz en een Turbo frequentie van 4GHz. Ook het TDP ligt een stuk lager met 65W versus de 91W van de 8350K. Op het lagere TDP zal menig koeler samen met de graden Celsius wat aangenamer reageren. Wel is het overklok plezier iets wat je zult moeten missen. Nogmaals de 8350K is een bijzondere CPU, zeker gezien de prestaties op het niveau (in sommige gevallen boven) het niveau van de i5 7600k stijgen.

Ik kan het heel simpel zeggen: de i5 8400 zal in alle gevallen de beste keuze zijn. Voor je benchmarks en games. De single core prestaties van de 8350K zullen met een overklok wat gunstiger zijn, echter zul je in de praktijk verdomd je best moeten doen om dit te merken. Zit je momenteel te twijfel, wacht dan lekker op de i5 8400 tot deze beter beschikbaar is. Nog even terugkomend op de Z370 Gaming Pro Carbon AC, de overklok van 5GHz is iets waar je blij van kunt worden. Nu overstijgt de prijs van dit moederbord de processor, en zijn er al genoeg goedkopere alternatieven. Los van dat feit ben ik wel onder de indruk.

De Intel Core i3 8350K: niet had ik verwacht dat ik dit jaar een Core i3 Quad Core processor in handen zou hebben. Het feit dat ik hier momenteel een Intel Core i7 7820X en AMD Ryzen 7 1700X heb voelt soms al wat bizar. Twee dikke Octo Core processors en nu ook nog een Quad Core i3, watskeburt?! Ik ben nu al benieuwd naar 2018. Voordat we in 2018 zitten gaan we nog even terug naar deze eindconclusie van de Intel Core i3 8350K.

Deze processor heb ik gekocht om op diverse Z370 moederborden te kunnen overklokken. De MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC was het eerste moederbord uit de test, waarop ik zonder moeite de 5GHz aantikte. Wel is het TDP van 91W vrij fors, houd dus rekening met een goede koeloplossing. Met de Gelid Solutions Phantom Black, een flinke after market koeler zat ik al snel rond de 70 tot 80 graden Celsius. Dit was wel tijdens Prime95, doorgaans tijdens het gamen zat ik onder de 70 graden Celsius.

De prestaties t.o.v. van de vorige generatie zijn geweldig. Deze 8350K zet vergelijkbare resultaten neer als een Core i5 7600K. Ik ben toch nog een beetje huiverig. De Core i5 8400 (een Hexa Core) waarmee je niet kunt overklokken lijkt mij in veel gevallen de beste keuze. Beide processors zitten rond hetzelfde prijspunt, waar je bij de Core i5 8400 nog twee extra kernen tot je beschikking hebt. Het is sterk afhankelijk wat je met je systeem wilt gaan doen, toch verwacht ik meer Core i5 8400’s te zien in game systemen dan de Core i3 8350K. Eerlijk is eerlijk de Core i3 8350K moet gewoon gaan zakken in prijs om interessant te blijven. Niet iedereen zit te wachten om te gaan overklokken. Dadelijk met de komst van H370 moederborden voorzie ik dan ook problemen voor de Core i3 8350K processor, waar de Core i5 8400 samen met een H370 moederbord de populariteit gaat winnen. Niet alleen op het gebied van prestaties, maar ook de gunstigere prijs is hier een belangrijke factor.

Kan ik je de 8350K aanraden? Ja en nee… Wil je een Core i3 processor met vergelijkbare prestaties als een 7600K, en denk je vervolgens: JACKPOT! Dan moet je het anno 2017 voor deze degelijke prijs het vooral doen. Ben je nog niet helemaal zeker wat je keuze gaat worden? Dan zou ik zeggen: wacht lekker. Het klinkt raar, want wachten in hardware wereld kun je doen tot je een ons weegt. Met de komst van H370 moederborden i.c.m. een Core i5 8400 ga je een nog betere deal maken. De Core i3 8350K mag wat mij betreft een prijsverlaging krijgen, eigenlijk vind ik de processor nog net wat te duur t.o.v. de Core i5 8400. Bij deze opmerking vraag ik mijzelf af: “wie ben ik om dit te zeggen?" Maar goed: H370 is volgens mij bewust tegengehouden door Intel, om eerst de duurdere chips te verkopen. Dadelijk met H370 krijgt iedereen lucht van de 8400, met als gevolg: veel game PC’s met deze chip. Dan zal de 8350K in prijs dalen, en krijgen we veel systemen met H370 moederborden en Intel Core i5 8400s. Op dat moment heb je ruimschoots voldoende aan rauwe game prestaties samen met multi threaded prestaties.